Простите, что вы сказали? Я смеюсь вам в лицо, уважаемый.
Как ниже уже сам Димон и отписался, вам же хуже и будет тогда. И вообще, сами разводите килограммы… нет, центнеры… нет, просто ТОННЫ срача из ничего, а потом сваливаете всю ответственность за это на админов. Я бы вам сказал что-нибудь нецензурное в ответ, но я правил стараюсь не нарушать.
И ещё: приглядитесь в название должности… «технический администратор». Если уйдёт этот человек, то всё рухнет. Если всё рухнет, не будет и форума. А если не будет форума, то где вы будете на 25 страниц размазывать два дня профилактик на российском телевидении, а?

Надеюсь, моё мнение понятно. Те, кто не понял, видимо, сейчас отметятся в моей «особой книжке репутации» со знаком минус.

Сдаётся мне, что, кроме как Димону, никому до этого дела нет.

Are you sure about that?

АААААААААААААААААААА! ПАНИКАКОРАБЛЬТОНЕТСПАСАЙТЕСЬКТОМОЖЕТСЕЙЧАСМЫВСЕУМРЁМ!
Не задавались вопросом: а вы (или кто-то из «активных срачеразводителей») лучше в этой ситуации?

Поддерживаю. Проблема уже давно проявляется, месяца как два уже точно. Поправляйте)

Ну, форум может и переехать. Не совсем спокойно, с рядом мучений, но сможет. Данные, по крайней мере, выгрузить реально, говорю точно (у самого давненько был сайт на uCoz с форумом, поэтому свои слова проверил).

Учитывая тот факт, что вся информация представлена в текстовых файлах… В любом случае, всё это проделать можно, но одному человеку это будет сделать довольно сложно. Могу вызваться добровольцем, но решать явно не мне всё равно.

Как ни странно, ожидаемый результат. Впрочем, дельные советы здесь были, поэтому всё не так уж и плохо.

Чёрт побери, да у вас тут так весело, что я даже и не знаю, что добавить!

Касательно ЯТВ — у платформы столько же плюсов, сколько и минусов. В плюсы можно отнести довольно внушительную простоту создания и настройки своего канала, а также «спонтанность» аудитории: порой на твой канал заходят всё новые и новые пользователи, что при грамотном подходе можно использовать в свою пользу. Минусы тоже имеются — ЯТВ не предпочитает порой работать с нормальными программами для вещания (ну, или работает через раз, как у меня происходило в своё время), ну и из-за простоты создания канала появляется много «недоканалов», которые то и делают, что ретранслируют всё, что им в голову придёт. Ну а то, что они решили закрыться — результат того, что команда проекта из этого «выросла», да и экономическая выгода дальнейшего проекта повлияла.

Насчёт краудфандинга — я не думаю, что при общем качестве контента у всяких «недоканалов», найдутся люди, готовые за это ещё и платить. Если уж и заниматься краудфандингом, то, как мне кажется, сначала необходимо зарекомендовать свой канал с наилучшей стороны, чтобы в последующем зрители могли, так скажем, «голосовать рублём» за его дальнейшее существование (яркий пример — ///). Так что мы все пока что далеки от этого, как ни крути.

По теме видеоблогов могу сказать лишь о том, что делать видеоблог может далеко не каждый. Да и этих видеоблогов уже миллионы по всему YouTube (если счёт не пошёл уже на миллиарды, конечно). Лично я от этой идеи довольно быстро отказался в пользу производства каких-нибудь более интересных проектов, и в итоге я хотя бы начал понимать, что делаю это не зря. Вот и всё.

Более подробно — тут и тут.

Хе, т.е. Вы предлагаете собрать бабло на сервис для замены ЯTV, чтобы давать возможность создавать всякие «недоканальчики» в дальнейшем? Весьма и весьма сомнительное зрелище. Уж лучше развитым каналам собрать нормальное количество людей, технически грамотно развитых, купить сервак и вещать собственный канал, не будучи зависимым от сторонних сервисов.
Думаю, что мою позицию поддержат многие из находящихся здесь. Да и кто возьмётся за создание именно сервиса? Что-то я не наблюдаю множества желающих.

Совершенно не знаю, зачем я решился это всё оценивать, но, раз уж я взялся за это — берегитесь, будет много букв!
Поскольку здесь нет ограничений на количество работ, за которые можно проголосовать, то я побуду врединой и установлю планку сам себе. Пускай это будут три работы.

01 — Интересно, минималистично, свежо. Я бы посмотрел на то, как это бы смотрелось в эфире. Вероятно, это даже получился бы неплохой задел для нового облика канала, поэтому первый голос из трёх идёт за эту работу.
02 — Шуточки относительно «таинственности» и «сдвиге по фазе на инопланетянах» телеканала РЕН давно уже неактуальны, мне кажется. Да и сам вариант смотрелся бы на экране довольно отпугивающим образом. То ли сочетание неудачное, то ли задумка. Здесь пролёт.
03 — Прослеживается чёткая аналогия с ОРТ (точнее, с тем самым «золотым» логотипом конца 90-х - начала 00-х). А ещё немного напоминает Portal. Если уж и рассматривать работы в категории «альтернативный логотип» как предполагаемую замену ныне существующей айдентике (а это решать точно не нам), то здесь логотип будет смотреться, по меньшей мере, странно.
04 — Ну, тут я даже не знаю. Надоела «шаблонность» в стиле ВГТРК, шрифт Russia я вообще уже не перевариваю. Даже если и предположить, что канал с таким логотипом входит в общий всеми известный холдинг, то у меня вызывает огромные вопросы значок/рисунок в красной части лого. Это что там, регулятор громкости?! Третий пролёт подряд, в общем.
05 — Очень даже неплохой шрифт подобран в слове «телеканал», но в итоге всё равно получился какой-то ТВС. Это из разряда «недокрутил мысль».
06 — Альтернатива должна быть и похожей на оригинал, и одновременно отличаться чем-то от оригинала. Здесь представлен пример того, какой альтернатива вообще не должна быть. Просто подумайте о том, как это будет смотреться в эфире, и прикиньте, насколько хорошо или плохо эта работа сделана. Как по мне, логотип вообще не читается при первом взгляде. Пролёт.
07 — Возможно, здесь нужно было немного доработать мысль (да, я прочёл идею автора лого в соответствующей теме), и тогда бы эта работа в мой топ-3 попала. Дам скромное четвёртое место авансом, но отмечать более никак не буду.
08 — Если бы я выбирал между оригиналом и альтернативной версией, то я бы выбрал оригинал. «Шаблонность в стиле ВГТРК» — явно не то, что нужно делать в качестве альтернативы. Поэтому здесь тоже пролёт.
09 — Ох, идея с эквалайзером у МУЗа уже обрабатывалась не раз, но как-то до подобной идеи они не дошли. Мне нравится эта работа, поскольку это неплохой вариант логотипа, который будет ещё круче смотреться в динамике на экране (особенно, если это смогут привязать к играющему треку; ну хотя бы изредка). Второй голос из трёх уходит к работе номер 9.
10 — Даже не знаю, что и сказать. Ладно, забью на то, что буква «С» действительно кривовато вышла, но с первого взгляда это не бросается в глаза. Но логотип, по идее, не должен занимать много места на экране, и при этом быть узнаваемым. А этот вариант громоздкий, а если оставить одну букву «С», то вопросов станет ещё больше (привет, «Столица»?). Нет, это не то, что я выберу в топ-3.
11 — Нет-нет-нет, ребята, это уже очень прозрачный намёк на «Домашний». Может, шрифт и удачный попался, но ассоциация всё равно уже с другим каналом прослеживается. Пролёт.
12 — Посмотрел дополнительно оригинал, поскольку ничего не знаю об этом канале. Оказалось, что это омский филиал ВГТРК (ну, или оооочень местный канал, который с ВГТРК сотрудничает). Если автор логотипа сможет это продвинуть как-то, то смотреться данная работа будет довольно круто, даже если оставить только картинку без слова. Третий мой выбор — вот эта работа.
13 — Вот даже не знаю, что тут сказать. Даже если оставить в стороне суждение о том, что это могло быть сделано в PowerPoint (впрочем, делать можно где угодно, лишь бы получалось хорошо и красиво), то под понятие «альтернативной» эта работа довольно слабо подходит. Я специально посмотрел оригинал перед тем, как высказать мнение насчёт этого, и особо разницы-то и не заметил. Весьма недурная реконструкция, но не альтернативный логотип.

В итоге мой голос уходит за работы под номерами 01, 09 и 12.

Продолжу разбираться с альтернативами. Здесь будет сложнее, поскольку я выберу только две работы (опять я себе планку поставил, да), а выбирать точно есть, из чего. И раз такой сложный выбор будет у меня, придираться буду ко всему.

01 — Начало неплохое. Но вот концовка всё испортила совершенно! Во-первых, непонятно наличие анимации у буквы «С», сами слои у буквы выполнены кривовато. А ещё ну просто невероятно заметный косяк в анимации на последних двух-трёх секундах: анимация должна была идти по прямой линии, видимо, а пошла по ломаной кривой (отсюда и дёрганье, которое заметно до ужаса). Здесь пролёт, да.
02 — Совершенно не понял резкое появление анимации в начале (хотя, вероятно, так должно было быть), но придраться в целом к работе не могу. Выполнено весьма неплохо, но, посмотрев несколько оригинальных видео с канала Disney, стало понятно, что голосовать за эту работу в номинации «Альтернативная заставка» я не могу, пускай и очень хочется.
03 — Скорее, это реконструкция одной из заставок REN TV, но не альтернативная версия. Да и переход «красной части» логотипа в центре был ступенчатым, и из одной половины в другую. А тут и альтернатива не вышла, и реконструкция стрёмная (я молчу про звук).
04 — Вот здесь всё будет так же коротко, как и продолжительность ролика. Да, это мне нравится, первый голос за эту альтернативу.

И вот дальше будет очень тяжело выбрать, поскольку оригинала у 5-й работы я попросту не нашёл, а у 6-й есть свои недочёты.

06 — Вот вроде всё неплохо было в начале, но поворот камеры, и тут я замечаю несвоевременный переход облаков. И это бросается в глаза, особенно после того, как посмотришь ролик в пятый и более разы. Анимация текста — ок, а переход в середине испортил впечатление. Пока не буду определяться, есть ещё одна работа.
05 — Здесь мне непросто оценивать, поскольку оригинальных видеофайлов с РадиоТелеМира у меня нет, и поиск в сети не увенчался должным успехом. Поэтому даже не знаю, считать это альтернативной заставкой, или нет. Думаю, что можно, поскольку сайт «Меркатора» (который и делал оформление для этого канала в 1999 году!) выдал мне ряд картинок, по которым можно составить смутное, но всё же мнение о том, как это могло выглядеть. То, что я увидел, меня порадовало, как зрителя. Здесь я отдаю второй голос за эту работу.

Итог: я отдаю предпочтение работам под номерами 04 и 05.
(Да, опять было много букв. Простите, по-другому не умею оценивать…)